Новые таланты В.В.Танасийчука и Р.И.Королёва
В числе сотрудников химкинской милиции, засветившихся в связи с событиями 22 апреля 2007 года, ключевые места занимают зам. главы Химкинского УВД по МОБ В.В.Танасийчук и участковый Сходненского ГОМ Р.И.Королёв. Первый пошел «терпилой» по сфабрикованному уголовному делу, второй принимал активное участие в погроме в электричке. Однако, как мы недавно с удивлением узнали, Танасийчук и Королёв умеют не только бороться с оппозицией – их таланты более многоранны. Совершенно случайно мы обнаружили в Интернете материал, который приводим без комментариев.
http://www.stop-terror.ru/praktika/detail.php?ID=1173
Параллельная власть или сколько стоит подключиться к электроэнергии в
Московской области
Эта история могла бы произойти с
любым гражданином РФ, или может с ним произойти, но в этом случае она произошла
с конкретным человеком, Авдюшевым В.В., который решил
построить дом в ближайшем Подмосковье (участок Морщихино,
район Сходня, г. Химки,
В конце статьи будет дан конфликтологический анализ ситуации. Целью конфликтологического анализа является вскрытие механизмов правового шантажа, как инструмента вымогательства у граждан, взлома федеральных законов МЕСТНЫМ ЧИНОВНИКОМ. Термин МЕСТНЫЙ ЧИНОВНИК в данном конкретном случае рассматривается как социальный феномен, несущий в себе угрозу безопасности Государства и правам гражданина.
Автор конфликтологического исследования КОНСУЛЬТАНТ №9
Так и в истории с Авдюшевым, которая началась как у всех: после получения
документов на строительство встал вопрос - желательно бы провести
электричество. Но к этому моменту, а дело было в начале
Сосед Истомин Юра, как потом выяснилось, оказался бывшим боксером, безработным, беженцем из Таджикистана славянского происхождения. Всю «прелесть» своего энергетического источника наш герой почувствовал сразу после подключения – ежемесячная оплата электроэнергии составляла 2-3 тысячи рублей, и к зиме стала стремительно расти, достигнув 15 тысяч. И это при том, что отопление дома производилось соляркой и активных ремонтных работ в доме не велось. Стиснув зубы, наш герой терпел, но через год стал интересоваться: почему такая оплата, кто реальный владелец линии, как можно проконтролировать свой расход электроэнергии и т.д. На эти вопросы он ответов не получил, но, как выяснилось, электросчетчик на весь район застройки один, снимает с него показания Истомин, и он сам назначает, кому сколько платить.
А наш герой как не имел на руках никаких документов (даже приходников! так, только две короткие расписки, написанные от руки самим Истоминым и его «правой рукой») так и не имеет. Такое бесправное положение стало угнетать, а тут еще новая зима стала надвигаться, и оплата за электроэнергию снова стремительно пошла в гору и к ноябрю достигла уже 10 тысяч рублей. Наш герой решил сам на свой страх и риск установить свой счетчик и заодно выяснить, есть ли он в реестре пользователей электроэнергии. И эта любознательность явилась тем триггером, который запустил карающий механизм, который был так тщательно продуман. Вечером, собрав перед домом нашего героя двух соседей, Истомин устроил криминальное шоу в стиле «распальцовок» середины 90-х годов. Если опустить мат и угрозы в адрес нашего героя, то идея, которую он хотел довести до всех остальных жителей поселка, была следующая: «у меня серьезная «крыша», рыпаться никому не стоит, не ваш уровень. Надо просто платить и не «квакать» а то «будем давить как клопов». А чтобы показать всем насколько он серьезный «пацан», Истомин объявил всем, что отрубит электричество у возмутителя спокойствия, чтобы тот понимал, с кем имеет дело.
На предложение нашего героя решить вопрос полюбовно, Истомин заявил, что решение от «крыши» такое – давить как клопов, чтобы другим неповадно было. Спустя короткое время, ночью, тайно, питающий кабель, подающий электроэнергию в дом, был обрублен. Наш герой, как человек с высшим образованием, посчитал такие поступки просто дикой выходкой зарвавшегося бандита и обратился в Сходненский ГОМ (городской отдел милиции).
Там ему устроили встречу с участковым, но разговор получился странным. С самого начала разговора, участковый Королев повел себя недружелюбно и посоветовал не писать никаких заявлений в милицию, все равно, дескать, от этого никакого проку не будет. Ведь он сам решает кто прав, а кто нет. А в данном конкретном случае участковый Королев решил, что пострадавший сам знал, на что шел (!!??), а поэтому не надо было и лезть. Наш герой не понял, что кроется за фразой: «сам знал, на что шел». Он просто хотел иметь источник электроэнергии и платить за нее по тарифу, согласно своего расхода. Поэтому он попросил своего соседа бросить ему временный кабель, для запитки электроэнергией котла отопления (начиналась зима и весь отопительный период был впереди), а сам пошел писать жалобу Прокурору г. Химки на странное поведение сотрудников Сходненского ГОМа, которое очень сильно похоже на содействие хулиганским поступкам Истомина. Но, беседа с участковым Королевым, была явно не на пользу нашему герою – вечером на его участке появился разъяренный Истомин со своим сыном и пытался избить рабочего, который охранял дом. Хорошо, что подоспел сосед с сыном, которые оттащили в сторону двух бандитов (а их уже смело можно называть бандитами).
Истомин угрожал расправиться с рабочим и предлагал ему убираться с участка подобру-поздорову. А после того, как Истомин запретил (!!!???) соседу нашего героя запитывать своей электроэнергией котел пострадавшего в конфликте и при этом угрожал, что его также отрубят, то наш герой понял, что тут вопрос не только в простом отключении. С ним хотят показательно расправиться.
Но, несмотря на всю серьезность положения, наш герой не потерял надежды решить вопрос законным путем: так как на лицо был явный факт мошенничества, преступление в экономической сфере и злостное хулиганство, он написал письма в УБЭП г. Химки, налоговую инспекцию г. Химки и УВД г. Химки. Реакция последовала, но эта была не та реакция, на которую рассчитывал наш герой – вскоре на его участке появился пьяный хулиган, предположительно гражданин из Таджикистана, который устроил пьяный дебош с битьем стекол и повреждением имущества, находящегося рядом с домом (а, попросту говоря, бил все, что под руки попадалось). Но если бы просто бил…. При этом он также выкрикивал угрозы и «предлагал» всем убраться подобру-поздорову.
Если нападению Истоминых на участок можно было придумать неестественное объяснение, то здесь уже не было никакого сомнения в том, что это очередное «криминальное послание», имеющее целью запугать нашего героя и направить его поступки в русло «разруливания по понятиям». Но, наш герой оказался человеком упрямым и, что довольно странно, верящим в торжество Закона, и поэтому он обратился к народным избранникам (депутатам Государственной Думы) за защитой от беззакония. Последовали запросы в Прокуратуру Московской области и Генеральную Прокуратуру, УСБ МВД по Московской области. И опять последовала реакция, и опять странная – на участке появились четыре лица восточной внешности с предметом сильно похожим на пистолет и пытались угрозами показать, что владелец участка обидел «уважаемого» человека. Догадаться какого именно «уважаемого» человека и как «обидели» было несложно. Далее последовали ответы из Прокуратуры Московской области, которые пересказывали «ответы» начальника Сходненского ГОМа Коломийца и его «дознавателя» участкового Королева. Суть их сводилась к следующему: да, есть-де такой кляузник Авдюшев. Купил он, на горе всем, участок в деревне Морщихино и мешает спокойному проживанию всех его соседей. А особенно страдает от его нападок добрый самаритянин Истомин, который сам, по своей инициативе, всех одарил электроэнергией, сделал доброе дело, за которое получил вот такую неблагодарность от Авдюшева: и за электроэнергию он-де не платит, и счетчики меняет, и скандалит, и кляузник, и вообще - тот еще тип. При этом как-то скромно умалчивалось о том, что «скандалист» на участке появляется в лучшем случае раз в месяц, так как, в отличие от безработного «альтруиста» Истомина, руководит инжиниринговой фирмой, работающей в сфере электронно-лучевых технологий, пропадает в командировках, да и вообще просто не проживает в неотделанном доме. Оплата (вернее ПРЕДОПЛАТА!!!) за электроэнергию проводилась, особенно за последнее время, под расписку, так что как тут не заплатишь!? А если скандализмом можно назвать законное желание выяснить - куда подевались уплаченные деньги и какие услуги/работы/права за это предоставлены…, то тогда напрашивается вопрос: «а какие свободы и права защищает российская милиция?».
Ответы, полученные непосредственно от начальника Сходненского ГОМа можно назвать не просто отпиской, а наглой ложью: было зарегистрировано товарищество из 4-6 застройщиков (количество в разных отписках варьируется), решили принять новых членов, тут под руку подвернулся Авдюшев. Приняли его в свою теплую компанию, даже в реестр «внесли», потом, правда, «вынесли» … а дальше… сами знаете историю про скандалиста. При этом никаких подтверждений данным словам не предоставляется. А сам факт того, как в реестре, датированном годом спустя, после того как был принят в товарищество Авдюшев, значится только Истомин, никак не объясняется.
Ответы из Генеральной Прокуратуры были более обтекаемые: разберемся, поставим под контроль, внесем представление… Невольно хочется сказать: «все это хорошо, господа, но только вот большой дом стоит без электроэнергии (работает бензиновый генератор) полгода (!!!) и дальнейшее затягивание решения вопроса приносит все большие убытки пострадавшей стороне.
Постепенно, из разных источников стала складываться следующая ситуация с историей формирования конфликта. Решил Истомин (не будем строить предположения по поводу его истинных целей) провести электроэнергию на участок застройки (17 домов) в деревне Морщихино г. Сходня. С этим делом в деревне полная «труба», лимит 1,5 КВт, да и тот не дают. На проект электрификации 17 домов было получено разрешение и выдано ТУ. Линия была проведена и установлен 100 - киловаттный трансформатор (никаких документов, подтверждающих эти сделки, равно как и сметы строительства, нет). Далее, вместо товарищества (кооператива, сообщества и т.д.) все хозяйство было оформлено на одно физическое лицо – Истомина Ю.В. В реестре пользователей был вписан один дом с одним счетчиком. Проделав этот финт, Истомин с подельником Долгаревым стали предлагать за определенную плату членство в товариществе, которого, впрочем, не было в природе. Заплатив деньги, новичок вставал перед ситуацией: новый «член» не имеет никаких имущественных и прочих прав за свои деньги, а только разрешение иметь доступ к электропитанию (впрочем, как потом выясняется, совсем негарантированный). Оплата – по усмотрению «пахана», а не нравится, то нет никакой альтернативы.
На приеме начальник Октябрьского филиала электросетей Задорожный Вячеслав Васильевич скромно улыбается, сочувственно вздыхает и говорит, что даже 1,5 киловатта выделить не в состоянии, линии перегружены, деревенский трансформатор на грани издыхания… и т.д. и т.п. Я не хочу задавать такой очевидный для простого обывателя вопрос: если Истомину (а он не ветеран войны, не жертва террора и не заслуженный деятель искусства, да чего уж там…!!! пользы от такого нового гражданина для России никакой потому как он безработный) с такой легкостью выдали 100 киловатт, то простому гражданину можно как-то хоть 5 киловатт выделить?
Нет, вопрос в другом. Если прочитать все Сходненские отписки, то можно прийти к выводу, что Авдюшев скандалист и поступает не «по-понятиям». Но тогда хочется их спросить: «господа, а как надо поступать, чтобы вам понравилось?». Давайте смоделируем идеальную модель поведения для юзера Истоминского «благодеяния»: отвалил за свою долю 10-15 тысяч долларов и не «квакает», полагаясь на доброе отношение к себе «папочки». А чтобы оно было добрым, то «папочку» не надо раздражать - кланяться при встрече, первому шапку ломить, если что-то не то заметишь, то сделать вид что не видишь, а не то…!!! Отрубят электричество и все дела. А то и по морде надают.
А начальник ГОМа
скажет: « ну вот видишь, тебя же предупреждали, не дергайся». Платить надо
сколько «папочка» скажет, а если тебе кажется, что много, то ты к нему приползи
на коленях и он, глядишь, смилостивится, понизит оброк (правда при этом
какое-нибудь моральное обязательство на тебя повесит, но это мелочи). Вот так и
живи и все - то у тебя будет нормально. Так вот, вопрос первый: а является ли
такие отношения уместными для современного общества, проживающего в
И тут всплывает извечный «РУССКИЙ» вопрос: возможно ли жить в России, не платя взяток чиновникам и дани бандитам?
Конфликтологический анализ.
Конфликтологический анализ этой ситуации будет подвержен постоянной трансформации до момента, когда можно будет утверждать, что конфликт исчерпан. Для читателей, которые хотят получить конечный результат не обязательно изучать приложения. Приложения являются материалом для изучения специалистов и заинтересованных лиц.
Прежде всего, необходимо отметить, что все знают, что в Московской Области подключить электричество без взятки невозможно, к нам приходит очень много сигналов об этом.
Почему этот случай заинтересовал в научном смысле? Здесь наблюдается парадоксальная ситуация, гражданин заплатил взятку, скрытую в тех деньгах, которые получил посредник уголовник. Но этого мало. Гражданин заплатил за то, чтобы попасть в кабалу к уголовнику, который, совершенно очевидно занимается незаконным предпринимательством. Совершенно очевидно что, гражданин Истомин Ю.В. извлекает незаконную прибыль за подключение к (своей?) линии передач, устанавливает таксу за пользование электричеством гражданами. Подобного рода бизнес возможен только в одном случае, если этот бизнес прикрывается представителями местной власти.
Конфликтология, как наука, при изучении этого вопроса получает интереснейший материал для изучения коррупционных процессов, и социального феномена МЕСТНЫЙ ЧИНОВНИК, как фактора, угрожающего национальной безопасности России.
Для того, чтобы провести конфликтологический анализ, необходимо создать описательную модель конфликта. Для этого, как в пьесе, необходимо описать дейсвующих лиц:
1.Пострадавший гражданин Авдюшев Виктор Владимирович.
2.Незаконный предприниматель (Вершина коррупционнго айсберга) Истомин Ю.В.
Подводную часть коррупционного айсберга возможно будет описать только в конце изучения конфликта.
Далее временно просто участники конфликта.
3.Участковый милиционер Королёв Р.И.
4.Начальник Сходненского ГОМ (городское отделение милиции) майор милиции Коломиец Л.М.
5.Начальник Химкинского УВД полковник милиции Булатов Р.Б.
6.Начальник Филиала Октябрьских электросетей ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Задорожный Вячеслав Васильевич.
7.Главный инженер Филиала Октябрьских электросетей ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Кочнов Андрей Николаевич.
8.Директор Октябрьских Электросетей ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Перчаткин Александр Андреевич.
9.Заместитель главного инженера Октябрьских Электросетей ОАО «Московская объединненая электросетевая компания» Голубев Максим Владимирович.
10.Прокуратура г.Химки.
11.Прокуратура Московской Области.
12.Генеральная прокуратура РФ.
13.Депутат Государственной Думы 1.
14.Депутат Государственной Думы 2.
15.Ассоциация по борьбе с коррупцией и терроризмом.
Возможно, далее участников прибавится.
Итак, в сентябре
ХИМКИНСКИЙ СИНДРОМ.
Конфликтологический анализ коррупционной системы подключения к электроэнергии, ее распределения и оплаты в Московской области на примере гражданина Авдюшева В.В. (г. Химки)
Вопрос нарушений с подключением электроэнергии, а также ее оплаты в Московской области стоит очень остро. Наиболее показательным является дело Авдюшева (г. Химки), который за время конфликта сумел собрать объемный материал, прочитав который можно сделать серьезные выводы о причинах его возникновения.
Гражданин Авдюшев В.В. в своих заявлениях всю вину за сложившуюся ситуацию возлагает на начальника Сходненского ГОМа и считает его главным организатором данного механизма. Однако специалисты, имеющие опыт административной работы, сходятся во мнении о главенстве в коррупционной схеме чиновника из администрации города Химки. Ведь только при его положении можно было скоординировать поступки руководителя филиала Октябрьских электросетей, начальника Сходненского ГОМа, начальника УВД г.Химки, руководителя ИФНС и Прокурора г. Химки. А система отписок, и бездействия, и саботажа чиновников в данном вопросе еще больше закрепляет такую уверенность.
Также настораживает тот факт, что в такой ситуации используется момент административного перехода из поселкового подчинения в городское, когда можно, получив взятку за подключение и создав частную подстанцию, профинансировать ее из федерального бюджета.
В данном конкретном случае, очевидно, сложилась система коррупционного сговора в области потребления электроэнергии.
Сам факт для сегодняшнего дня в Московской области не удивительный, много таких предпринимателей при содействии местных властей, и служащих электрических сетей занимаются незаконным предпринимательством, несмотря на то, что существуют федеральные нормативные акты, осуществляющие совершенно понятное регулирование в этой области. Этому способствует запутанная процедура подключения к электричеству, намеренное сокрытие нормативной базы от населения, сокрытие фактической информации по возможностям подключения от населения.
Изучение документов по этому конкретному случаю позволяет констатировать несколько очевидных фактов:
1. Существует некто Истомин Ю., выходец из Таджикистана, безработный, которому Октябрьские электрические сети выделяют лимит 100 квт. Этот выходец из Таджикистана, воспользовавшись доверием гр. Авдюшева В.В. взял очень большую сумму (десять тысяч долларов США) за подключение к электросети. Далее он длительное время взимал плату за пользование электроэнергией по своему усмотрению. В соответствие с нормативными документами подключение абонентов находится в ведении Октябрьских электрических сетей, а сбор платежей за пользование электроэнергией должен производиться Мосэнергосбытом. Поскольку гр. Истомин Ю.В. для проведения этих действий никаких законных оснований не имел, то очевидно, что его действия можно квалифицировать как незаконное предпринимательство и мошенничество.
2. Очевидно, что явного правонарушителя от наказания защищают сотрудники Химкинского УВД. Подлог грубый и неприкрытый в отписках сотрудников Химкинского УВД говорит о том, что они уверены в собственной безнаказанности.
3. Отписки сотрудников Химкинского УВД признаются прокуратурой г. Химки, как нарушение, но никаких действий в отношении милиции для понуждения их выполнять свою работу прокуратура не предпринимает. Очевидно, что прокуратура г. Химки игнорирует надзор за действиями сотрудников милиции, если не находятся с милицией в сговоре.
4. Сотрудники Октябрьских электрических сетей явно вводят в заблуждение гр. Авдюшева В.В., утверждая, что ему не могут выделить даже 1.5 квт.
5. ИФНС по г. Химки информацию о том, что гр. Истомин Ю.В. занимается незаконным предпринимательством игнорирует. Игнорирует совершенно очевидное уклонение от уплаты НДФЛ, а после жалобы в прокуратуру г.Химки на бездействие по факту сообщения о налоговом преступлении, отвечает очередной отпиской.
В результате анализа получаем: есть незаконный предприниматель, которому Октябрьские электрические сети выделяют по непонятным основаниям 100 квт электроэнергии. Он мошенническим способом вымогает деньги с граждан за подключение, а потом сам назначает свои собственные тарифы за электричество и собирает деньги. Когда граждане пытаются законным способом прекратить бесчинства правонарушителя, он в декабре во время сильных морозов тайно ночью обрубает, провод.
Сходненский ГОМ покрывает действия незаконного предпринимателя, явные отписки милиционера Коломийца покрывает руководство УВД г. Химки, действия всех сотрудников милиции покрывает прокуратура г. Химки.
Ссылка властных структур на то, что конфликт происходит в частной электросети, не обоснована.
Во-первых, этот факт не
установлен и документально не подтвержден, а во-вторых, сложившаяся ситуация регулируется
федеральным нормативным актом, а именно, Постановлением Правительства РФ от 27
декабря
Цитирую пункт 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»:
«Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов».
Возникает вопрос, почему нормативные акты, регулирующие один из социально острых моментов жизни нашего общества, игнорируются практически всеми ветвями местной власти? Это всеобщая безграмотность, или все-таки это коррупционный сговор, хорошо продуманный и защищенный?
Ситуация, сложившаяcя вокруг предоставления услуг электропитания в Московской области, и в г. Химки, в частности, носит признаки коррупционного сговора. Бездействие местных властей, налоговых, правоохранительных органов и органов прокуратуры подрывают авторитет как региональной, так и федеральной властей. Ведь у людей простая проекция: в попустительстве коррупции в Московской области виноваты Президент, Правительство и Государственная Дума, Губернатор, так как не хотят, или не способны бороться с очевидными нарушениями закона. Подавляющее большинство людей не смогут разобраться в том, что это преступный сговор нескольких злоумышленников.
Подробнее о действиях УВД г. Химки.
Аналитический обзор документов указывает, что основным, «крышующим» уголовников первичного уровня преступлений, звеном в этой коррупционной системе может являться начальник УВД г. Химки. Очевидно, что все сотрудники УВД г. Химки, которые писали пострадавшему Авдюшеву В.В. ответы, совершают служебный подлог с целью сокрытия уголовного преступления. Действия сотрудников УВД г. Химки невозможно квалифицировать как профессиональную некомпетентность, в ответах пострадавшему очевидна вызывающая наглость и уверенность в собственной безнаказанности, и даже высокий профессионализм в подлоге и мошеннических способах введения в заблуждение пострадавших.
Приведу только один пример, контентанализ последнего отказного материала присланного пострадавшему. Анализу подвергнут документ (документ №42 от 11.07.07.- сайт Ассоциации по борьбе с коррупцией и терроризмом, stop-terror.ru) под названием «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», составленный капитаном милиции Королевым Р.И.
1. В «шапке» документа, где стоит фамилия подполковника милиции Танасийчука В.В. не расшифровано МОБ УВД г/о Химки (что нарушает право гражданина на получение полной и достоверной информации – гражданин не обязан разбираться в милицейской аббревиатуре), не проставлено число и нет подписи Танасийчука В.В.
Подобный приём применяется для того, чтобы:
- скрыть от проверяющих органов, когда был отправлен данный документ.
- учитывая, что капитан Королёв Р.И. пишет все ответы похожими друг на друга, это является попыткой запутать проверяющих, анализирующих этот документ, и пострадавшего на предмет, когда же был отправлен данный документ.
- заложить дополнительный ресурс времени на выяснение был или не был извещен Танасийчук В.В.. В дальнейшем ответ можно будет выдать за недоразумение, что нанесет серьёзный временной и эмоциональный ущерб заявителю.
- Затягивание выяснения часто приводит к тому, что пострадавший сдаётся и делает вывод, что он живет в бандитском государстве. Страдания пострадавших от произвола чиновников накапливаются в виде социальной протестной энергии, которая является основой революционных ситуаций и бунтов, беспорядков и бытовой преступности, АЛКОГОЛИЗМА И НАРКОМАНИИ.
2. АБЗАЦ ПЕРВЫЙ.
Не понятно, что означает «я Королев.Р.И. рассмотрел материал проверки (КУСП 3146/18105 от 07.12.2006 г.), что такое КУСП, возможно эта аббревиатура понятна только милиционерам. Если происходит ссылка на документ, его название должно быть написано полностью, иначе, это просто подлог. В действиях милиционера Королева Р.И. чувствуется опытная рука искусного фальсификатора.
Документ не имеет исходящего номера. Подобный приём применяется для того, чтобы:
- скрыть от проверяющих органов, когда был отправлен данный документ.
- сокрытие регистрации документа является подлогом, чтобы затруднить дальнейшие действия проверяющих, делает невозможным использования документа в суде.
Участковый Королёв Р.И. временно превратился в исполняющего обязанности дознавателя. Вопрос - зачем?
3. АБЗАЦ ВТОРОЙ.
В нем милиционер Королёв Р.И. указывает адрес пострадавшего, что не корреспондируется с утверждением из абзаца 7, что гр. Авдюшев В.В. проживает «где-то в Москве».
4. АБЗАЦ ТРЕТИЙ.
Первое предложение.
Подобного законного разрешения не существует, по крайней мере, в материалах проверки его нет. Вызывает сомнение компетентность милиционера, который не может правильно проставить число в документе, что он может определить законность документа, которого нет физически. Кроме того, когда милиционер утверждает, что разрешение законное, он расписывается в профессиональной некомпетентности, либо в подлоге. Милиционер может лишь констатировать наличие какого - либо документа, либо его отсутствие, оценивать законность документа не в его компетенции.
Второе предложение.
Тут же милиционер противоречит себе утверждая, что фактически хозяином ЛЭП по документам, и тут он соврал, по акту разграничения владельцем питающего центра п/с 35, КТП-1271 является Истомин Ю.В. Нет там никакого совместного владения, равно как кооперативов, товариществ и т.д. и т.п. ! Есть только Истомин Ю.В., тот самый чьи преступления покрывает милиционер.
Предложение пятое.
Очередная ложь, нет такого реестра, в который был включён пострадавший, тем более с уведомлением АО «Мосэнерго «Октябрьские электрические сети».
5. АБЗАЦ ЧЕТВЕРТЫЙ.
Предложение первое.
Во-первых, неясно за что «за это» пострадавший передал десять тысяч долларов США. Во вторых деньги у пострадавшего принял соучастник Истомина Ю.В. как физическое лицо, речи о несуществующих собственниках не может идти при отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих существование этих собственников.
Предложение второе.
Очередная ложь. Утверждение о задержках оплаты милиционер не может подтвердить документально. На самом деле в документах есть расписки, из которых следует, что пострадавший платил за электричество авансом. По утверждению пострадавшего Истомин Ю.В. взял деньги за установку счетчика, и отказывался его установить. Этот счетчик устанавливают на столб, с которого запитывается участок. На самом деле Истомин Ю.В. брал деньги за электричество каждый месяц, и сумму платежа устанавливал произвольно исходя из своих соображений, о чем имеются расписки.
Предложение третье.
Утверждение не подтверждено никакими документами.
Предложение седьмое.
Во-первых, 27.11.2006. собрания не было, не подтвержден факт собрания, и место собрания. Во-вторых, нет доказательств приглашения на собрание пострадавшего, тем боле многократного.
Предложение восьмое.
Ложь, нельзя выписать из реестра, которого не существует. К тому же отключение от электричества совладельца электросетевого хозяйства якобы за неуплату, неподтвержденную документально является самоуправством.
Также хочу обратить внимание, что милиционер не только сфальсифицировал материалы проверки, он также, судя по тексту, взял на себя роль арбитра, что находится вне рамок его компетенции.
6. АБЗАЦ ПЯТЫЙ.
Предложение первое.
Очередной подлог. Милиционер подложно разбойное нападение на участок пострадавшего выдал за отключение электричества. Отключение электричества и разбойное нападение на участок потерпевшего - два не связанных во времени события. Таким образом, милиционер сокрыл от уголовного преследования еще одно преступление Истомина Ю.В., совершенное уже со своим сыном по предварительному сговору.
Предложение третье.
Милиционер опять демонстрирует осведомленность о месте проживания пострадавшего, что не корреспондируется с утверждением из абзаца семь.
7.АБЗАЦ ШЕСТОЙ.
Предложение первое.
Здесь квалификация милиционера позволила увидеть признаки самоуправства (ст. 330 УК РФ). Дальше очередная ложь, пострадавший многократно обращается в прокуратуру для расследования действий преступной группы, два депутата Государственной Думы по обращению пострадавшего настаивают на объективном, законном расследовании. Оценка вреда, нанесенного пострадавшему как несущественного, говорит о том, что милиционер, скорее всего, находится в сговоре с преступниками.
Назвать потерю десяти тысяч долларов, потерю денег оплаченных за электричество сверх счетчика, несколько нападений на дом разными преступниками, отключение электричества в отопительный период, связанные с этим затраты на покупку генератора, затраты на покупку топлива в течении уже более восьми месяцев, моральные переживания, что даже депутатские запросы не могут заставить милиционеров г. Химки, прокуратуру г.Химки, ИФНС г. Химки, электросетевую компанию выполнять свои законные обязанности, все эти обстоятельства назвать незначительным вредом может только очень богатый и оптимистичный человек, каким наверно является милиционер Королев Р. И.. Пострадавший пока не достиг уровня обеспеченности милиционера Королева Р.И., а тем более такой степени ощущения социального и психологического благополучия.
Можно порадоваться за высокий материальный статус милиционера Королева Р.И., но хотелось бы понимать, что участковый милиционер в г. Химки очень высокооплачиваемая должность?
К сожалению квалификации милиционера не хватило увидеть все предыдущие преступления.
Предложение второе.
Милиционер опять становится арбитром, и утверждает, что Истомин Ю.В. хозяин (термин явно не юридический), и может с согласия ОАО «Мосэнергосбыт» и подключать, и отключать потребителей. Во-первых согласия подключать пострадавшего, и отключать Истомин Ю.В. у ОАО «Мосэнергосбыт» не получал, таких документов не существует. Милиционер в очередной раз совершил подлог.
Во-вторых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 декабря №861 (точное название выше по тексту) Истомин Ю.В. не мог препятствовать подключению, и не мог брать за подключение деньги.
Предложение третье.
Любимый прием милиционеров, которые получили взятку от преступников. Если милиционера проплачивает не заявитель, а виновный тогда милиционер отказной материал пытается перевести в рамки действия Гражданского Кодекса.
8. АБЗАЦ СЕДЬМОЙ.
Предложение первое.
Ложь, должностной подлог с целью введения в заблуждение проверяющих органов.
30.06.07. в 14.10 в помещении ГОМ Сходня г. Химки состоялся опрос пострадавшего участковым Смирновым в присутствии представителя депутата Государственной Думы. Милиционер Королев Р.И. в течение нескольких дней добивался от пострадавшего встречи, на которою пострадавший явился как договорено. Телефонные переговоры в день встречи происходили при представителе депутата государственной думы, в последний момент милиционер Королев Р.И. устранился от встречи и подсунул своего коллегу. По факту посещения милиционеров была выписана повестка, она находится в приложенных документах.
Кроме того, я лично (представитель депутата Государственной Думы) передал милиционерам текст постановления Правительства РФ № 861 для преодоления правовой безграмотности, не помогло. Наверно милиционер Королёв Р.И. не умеет читать.
Предложение второе.
Читая это утверждение, возникают сомнения в психической полноценности милиционера Королева Р.И., ведь он дважды в тексте указывал адрес пострадавшего, и за несколько дней до написания этого ответа неоднократно общался с ним по телефону, далее он просто не явился на встречу, которую назначил сам.
ОЧЕНЬ ВАЖНО !
Этот шедевр эпистолярного жанра, этот ответ в целом практически точно повторяет тот отказ в возбуждении уголовного дела, который прокуратура отправила милиционеру Королеву Р.И. на проведение дополнительной проверки (документ №27 от 25.95.07), кроме седьмого абзаца.
А может это особый милиционерский стёб, вызов пострадавшему, депутатам Государственной Думы, Генеральной Прокуратуре, УСБ МВД - попробуйте расшифруйте мою шизофрению.
Думаю, что нет. К сожалению, подобного рода поведение возможно только в одном случае, если это поведение санкционировано высшим руководством.
Давайте задумаемся, зачем начальнику УВД г. Химки прикрывать уголовные преступления переселенца из Таджикистана, бывшего боксера славянского происхождения, безработного, совершенно деклассированного маргинала. Это при том, что этим скандальным случаем интересуются два депутата Государственной Думы, Генеральная Прокуратура. Неужели этот деклассированный таджикский боксер является в г. Химки «важной персоной»? Почему сотрудники УВД г. Химки с помощью служебного подлога покрывают уголовные преступления этой «важной персоны»? Почему прокуратура г. Химки явно уклоняется от надзорных функций за преступной деятельностью теперь уже милиционеров. Почему ИФНС г. Химки игнорирует сигналы о налоговых правонарушениях.
Аналитические выводы приводят к деятельности Октябрьских электросетей ОАО «Московская объединенная электросетевая компания».
Наличие таких таджикских боксеров, безработных, деклассированных, зависимых от дружбы с электросетевой компанией выгодно именно этой электросетевой компании. Обеспечение неприкасаемости таких лиц позволяет:
1. Безопасно получать взятки при выделении лимитов электроэнергии.
2. Воровать электроэнергию, так как счетчик (законный) ставится только на одно лицо, находящееся в возможном сговоре с электросетевой компанией
3. Заниматься незаконным предпринимательством получая деньги за подключения и устанавливая свои тарифы
4. Снизить накладные расходы по содержанию электросетевого хозяйства, либо воровать эти средства, которые выделяются из бюджета для решения этих задач.
5. Снизить накладные расходы на содержание штата, обеспечивающего контроль платежей и технического состояния электросетевого хозяйства. А может, эти расходы не снижали, и кто-то получает зарплату за эту работу?
6. И другие требующие изучения варианты.
При таком развитии ситуации УВД г. Химки является крышующим элементом в возможном получении огромных незаконных доходов чиновниками.
Но к сожалению вынужден констатировать, что крышевание преступников руководством УВД г. Химки, уклонение начальника ИФНС г.Химки от рассмотрения сигналов по налоговым преступлениям, игнорирование руководством электросетевой компании федеральных нормативных документов, несущее в себе явный коррупционный компонент возможно только при отсутствии прокурорского надзора, либо при наличии сговора между всеми этими участниками.
По моему мнению, прямой сговор между четырьмя указанными организациями маловероятен и опасен для каждого в отдельности начальника. Необходим координатор, общий управляющий центр. Им может быть, возможно, кто-то из руководства администрации г. Химки, для того, чтобы избежать прямого контакта между указанными ведомствами по данному вопросу.
Подобного рода защитная схема универсальна и может применяться для проведения любых широкомасштабных экономических преступлений. Причем, полностью информацией владеет только координационный центр, и остальные участники могут точно себе не отдавать отчета о масштабах и содержании происходящих злоупотреблений, их могут просто использовать, имея банально дружеские отношения, либо другие способы личного влияния.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Далее будет дана хронология событий, после хронологии выложены документы (заявления, запросы, ответы) обязательно с контентанализом. Мы хотим читателям предоставить информацию о течении конфликта полностью, чтобы специалисты могли убедиться в объективности наших окончательных выводов, и являлись участниками этого процесса. Впервые в России осуществляется попытка публичного анализа ситуации массового коррупционного сговора.
Главный парадокс этой ситуации это то, что это происходит в России, в стране мировом лидере по продаже энергоресурсов.