Стрельченко высказался за вырубку Химкинского леса

 

По почтовым ящикам города Химки разбросана десятитысячным тиражом газета под названием «Московия – моя Родина» с пометкой «распространяется бесплатно», из нее вы можете узнать, например, что город Москва – это «гордость отечественной коррупции» и что в городе Москве больше всего коррупционных скандалов, а вот в Московской области чиновники взяток не берут вообще, а народ благоденствует. Однако гвоздь номера -  занявшее всю третью полосу интервью главы городского округа Химки В.В.Стрельченко, посвященное известной проблеме Химкинского леса. Напомним суть проблемы: лес собираются вырубать под строительство платной дороги «Москва-Петербург». Причем согласно известному постановлению Громова «под инфраструктуру» планируют вырубить лес по 3 км в каждую сторону от дороги. Обычно химкинская администрация старается уклоняться от обсуждения этого вопроса, мол, это не в нашей компетенции. Но тут Стрельченко не выдержал и его прорвало. Всё содержание его интервью можно вести к трем пунктам:

1. новая дорога необходима

2. строить ее надо именно по тому маршруту, который запланирован

3. те, кто выступает в защиту Химкинского леса – враги народа.

 

Однако более детальное рассмотрение этой «аргументации» показывает ее несостоятельность.

Относительно якобы необходимости новой дороги. Стрельченко заявляет: «не­обходимость строительства новой автома­гистрали «Москва - Санкт - Петербург» бы­ла осознана уже достаточно давно из-за загруженности и недостаточной приспосо­бленности к современным условиям суще­ствующей трассы… эта автомаги­страль очень нужна Химкам… Есть еще ряд причин - начиная от бо­лее тесной связки между собой различ­ных микрорайонов города и заканчивая необходимостью создавать дополнитель­ные рабочие места для химчан. Все это и многое другое свидетельствует положи­тельным образом в пользу строительства новой автомагистрали. По нашим сведениям, большинство жителей Химок сложившуюся  ситуацию  прекрасно   по­нимает. Как показывают не только наши данные, но и результаты ряда социологи­ческих опросов населения, химчане под­держивают идею строительства трассы на территории городского округа».

Во-первых, и необходимость строительства дороги вовсе не очевидна, про что уже неоднократно говорилось. Во-вторых, непонятно, какая польза от этой новой дороги будет для Химок, если она, вообще говоря, пройдет мимо города и вообще будет платной. Ну а ложь Стрельченко про то, что якобы большинство населения поддерживают вырубку леса, оставим на его совести.

Что же касается причин того, почему нельзя было проложить дорогу по другому маршруту. Стрельченко объясняет так:

«Было пред­ставлено три основных варианта прохож­дения  автомагистрали.  Первый  вариант не решал основных задач, возложенных на проект: он ограничивал территориальное развитие Химок, не предусматривал в пер­спективе снижения транспортной нагруз­ки, часть дороги стала бы платной для хим­чан, кроме того, он был очень затратный и технологически сложный. Второй вариант являлся для нас почти идеальным решени­ем, но часть автомагистрали проходила че­рез Молжаниновский район Москвы, и Мо­сковской городской администрацией бы­ло категорически отказано в прохождении трассы, сообразуясь с этим вариантом. Так что оставался лишь третий - и последний -вариант. И нам ничего не оставалось, кро­ме как подписать Акт выбора земельного участка на базе третьего варианта, кото­рый сейчас и принят за основу».

Простите, что значит – «ничего не оставалось как подписать»? Ведь могли бы и не подписывать, не так ли?  И вообще, если бы администрация действительно была бы против строительства новой дороги, то она должна была бы сама организовывать протест против ее строительства. Ведь вы же, господа чиновники, так хорошо умеете использовать административный ресурс, когда надо, все это видели на последних выборах. Так почему бы в кои-то веки не использовать административный ресурс для полезного дела? Однако все мы видели, как администрация реагирует на народные акции протеста в защиту леса: от разных препятствий в согласовании митингов до платных провокаторов и публикаций заказухи. Вообще же про массовые митинги в защиту экологии города Стрельченко утверждает:

«некие силы пытаются дестабилизировать обстановку и повернуть в нужную им сто­рону общественное мнение. О строительстве было широко объяв­лено еще в 2005 году. Почему-то «обще­ственные волнения» начались только че­рез два года - аккурат накануне выборов».

При чем здесь выборы? Несомненно, в акциях в защиту Химкинского леса участвует очень большое количество разных организаций. Не исключено, что некоторые из них действительно преследуют предвыборные цели. Однако мы, например, начали протестные акции в Химках именно в 2005 году. Да и митинги вокруг эконлогических проблем в Химках тоже начались еще с 2005 года. Можно вспомнить митинг в парке Толстого 20 марта 2005 года, который вошел в историю благодаря милицейскому произволу в ходе этого мероприятия. Понятно, почему Стрельченко не вспоминает об этом. Невыгодно вспоминать.

 

Ваше мнение?