Как уже сообщалось, 18 сентября 2009 года в городе Химки Московской области состоялось заседание мирового суда по т.н. "собачьему делу". Суть дела - глава города Стрельченко (как можно видеть из приведённых ниже материалов - по наводке своего заместителя Питеримова) написал на меня донос в прокуратуру, что якобы А.Буслаев неоднократно размещал в интернете оскорбления и ненормативную лексику в его адрес. По этому его заявлению возбудили уголовное дело, изъяли компьютер, но единственное, что смоли вметить в вину - это статью, якобы написанную Буслаевым ещё в 2005 году, где Стрельченко будто бы был назван собакой. Правда, в интернете никто найти эту статью так никто и не смог, и, как выяснится из приведённых ниже материалов, потому что в интернете этой статьи до сих пор не было (теперь вот будет, правда, во избежание дальнейших обвинений, без слова "собака")

Разбор ляпов соответствующего обвинительного заключения мы уже приводили - см. http://www.gshimki.ru/18-09-09.html. Теперь вот ещё интересные материалы из дела. Напомню: соответствующие нормы уголовного законодательства запрещают разглашение материалов следствия посторонним лицам, но не запрещают это самим обвиняемым, которые таким образом реализуют своё право на защиту.

Вот образчик "профессионализма" наших доблестных спецслужб. Я на самом деле ни разу не выходил в интернет с указанного там адреса. Одно из двух - либо действительно ФСБ настолько выродилась и там вот такие вот "профессионалы", либо подполковник ФСБ Донсков является нашим тайным сторонником и специально хотел направить следствие по ложному пути. В обоих случаях у революционных сил есть основания для оптимизма:

Как выяснилось, статьи под названием "Власти Химкинского района боятся разговора с народом" в интернете действительно не было. А где же они её откопали? Как выясняется - на компьютере. Даже не на компьютере, а на флэшке. Что ещё ни о чём не говорит: мало ли что я могу хранить у себя на флэшке. Её содержимое - не повод для уголовного дела. Ну, если раньше этой статьи в интернете не было - теперь будет. Причём, как сами видите, в заверенной понятыми фотокопии этой статьи под моей подписью, хоть и содержится критика в адрес Стрельченко, но нет ни ненормативной лексики, ни какой-либо собаки. Ещё раз специально оговорим: мы не считаем Стрельченко (ни Владимира Владимировича Стрельченко, ни кого-либо иного из прописанных в Москве 235 граждан по фамилии Стрельченко) собакой. Собака - это друг человека. А Стрельченко - не собака

Хотелось бы уточнить у специалистов: что говорит закон про вот это? Насколько мне известно, для подобных запросов к провайдеру необходима либо санкция суда, либо как минимум документ о наличии возбужденного уголовного дела. Ссылки на "служебную необходимость" недостаточно. И, насколько известно, это не единичный случай, а их типичная практика

Что и следовало ожидать: как видим, экспертиза признала невозможным установить, осуществлялось ли администратирование экстремистских сайтов с моего компьютера. На этом дело можно считать закрытым

А теперь собственно "собачье дело":

А вот история страданий обиженного Стрельченко. Как видим, единственное у них основание для обвинения в мой адрес - это предположение заместителя главы администрации г.о.Химки Е.Н.Питеримова. Но, как говорит ст.14 УПК РФ, "Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях"

Во избежание обвинений в разглашении персональных данных замажем название улицы проживания Стрельченко

Вот материалы судебных заседаний. У подсудимого А.Буслаева была уважительная причина для неявок на суд - ему повестки присылали на адрес постоянной прописки, где он фактически не проживает, поэтому и узнавал о заседаниях задним числом. Но непонятно, почему заводила всего дела В.В.Стрельченко постоянно игнорировал судебные заседания? Как будто не ему, а мне это надо!

А вот с этим крайне интересным документом следует ознакомиться всем. В нём описывается технология действий сотрудников "правоохранительных" органов, когда они объявляют человека в розыск. В данном конкретном случае следует отметить, что сотрудники химкинского уголовного розыска работали некачественно: если бы они работали более старательно хотя бы по перечисленным тут пунктам - то разыскали бы меня гораздо скорее.

Вот тоже небезынтересный документ: милицейская версия событий, про которые мы рассказывали 2 сентября

А эта фотография центральной площади города Химки не имеет непосредственного отношения к делу. Просто я по возвращении с судебного заседания проверял работу цифрового фотоаппарата, взятого напрокат для копирования материалов дела. Как говорили присутствующие рядом товарищи - "Ленин отвернулся от местной администрации". Интересна же данная фотография вот чем. Чиновники местной администрации постоянно отклоняют уведомления о проведении массовых акций рядом с памятником Ленину на центральной площади города под тем предлогом, что якобы там совершенно нет места для сбора людей. Как можно видеть, места там сколько угодно/p>